Почему вокруг ЦСКА столько разговоров о судействе
История ЦСКА в чемпионате России — это не только титулы и перестройки состава, но и бесконечные разговоры про ошибки судей против цска. Для одних армейцы — «команда системы», которую тянут арбитры. Для других — клуб, который регулярно страдает от человеческого фактора и не всегда понятных трактовок правил. Спорные решения судей в матчах цска стали таким же привычным элементом дискуссий, как обсуждение тактики или трансферов. Важно не скатиться в теорию заговора, а спокойно разобрать конкретные эпизоды, понять, как они влияли на результат, и что изменилось с появлением VAR и новой системы оценки реферства в РПЛ.
Критерии отбора: что считать топ-ошибкой
Чтобы говорить о «топе», надо договориться об критериях. В список попадают эпизоды, которые: а) напрямую влияли на счёт или динамику матча (пенальти, удаление, отменённый гол); б) вызывали официальные жалобы клубов или публичные разборы ЭСК РФС; в) до сих пор крутятся в обсуждениях и как «судейские скандалы в матчах цска». То есть не мелкие фолы в центре поля, а пограничные решения, после которых менялась психология игры и, иногда, расстановка сил в турнирной таблице. Именно из таких моментов и складывается последующий мифологический «судейский шлейф» вокруг любого топ-клуба.
Топ‑5 ключевых ошибок против и в пользу ЦСКА
1. Неназначенный пенальти в принципиальном дерби
Один из самых часто вспоминаемых эпизодов — матч против принципиального московского соперника в середине 2010‑х, когда при счёте 1:1 защитник соперника явно сыграл рукой в штрафной. Повторы показали, что рука была выставлена в сторону, мяч изменил траекторию, но арбитр даже не назначил стандарт. Позже экспертная комиссия признала: пенальти должен был быть. В итоге игра закончилась вничью, а ЦСКА потерял два очка в борьбе за чемпионство. Для многих фанатов именно эта ошибка стала символом того, как одно решение может развернуть чемпионскую гонку не в пользу армейцев.
> Техническая деталь
> По современным рекомендациям IFAB рука считается нарушением, если она:
> — находится в неестественном положении и увеличивает площадь тела;
> — приводит к блокировке потенциально опасного удара.
> В рассматриваемом эпизоде совпадали оба критерия, поэтому судьи обязаны были указывать на точку.
2. Жёсткое удаление армейца на старте матча
Другой яркий пример — выездная встреча в конце 2000‑х, когда полузащитник ЦСКА получил прямую красную карточку уже в первой трети тайма за подкат, который большинство специалистов оценивали как «жёлтый максимум». Армейцы остались вдесятером, вскрылась структура прессинга, снизилась плотность в центре поля, и соперник дожал их во втором тайме. Позже тренерский штаб в разборе указывал: после удаления xG ЦСКА практически обнулился, команда сместилась к своим воротам и из игры на равных превратилась в борьбу за выживание. Ошибка судьи против цска здесь была не только эмоциональной, но и чисто тактической по последствиям.
> Техническая деталь
> Красная карточка за грубую игру (Serious Foul Play) предполагает:
> — чрезмерную силу или жестокость;
> — угрозу здоровью соперника.
> Если игрок играет в мяч, не выставляет шипы на голень и не атакует с разбега двумя ногами, эпизод, как правило, квалифицируют как жёлтую.
3. Пенальти в пользу ЦСКА после минимального контакта
Были и эпизоды в другую сторону. В одном из матчей против прямого конкурента за медали нападающий ЦСКА упал после лёгкого касания защитника в штрафной. Арбитр, занимавший не самую удобную позицию, сразу указал на точку, а VAR тогда ещё не помогал. Повторы и замедления показали: контакт есть, но он не тянет на «явную» степень нарушения, которая обычно требуется для 11‑метрового. Этот гол стал победным, и уже соперник говорил о судейском лобби. Именно такие моменты подпитывают разговоры не только про судейский произвол против цска видео, но и про его якобы «обратную сторону», когда судья поддаётся давлению статуса клуба и атмосферы на трибунах.
> Техническая деталь
> Критерий для пенальти:
> — контакт должен явно ограничивать или лишать атакующего возможности продолжать игру;
> — допускается учёт «интенсивности» контакта и попытки атакующего «искать» фол.
> В спорных моментах, когда нападающий падает с задержкой, FIFA рекомендует «higher threshold» — более высокий порог для назначения 11‑метрового.
4. VAR и отменённый гол ЦСКА
С появлением системы видеоповторов спорные решения судей в матчах цска стали разбогаться на новые сюжеты. В матче РПЛ 2019–2020 годов ЦСКА забил важный гол после розыгрыша стандарта, но через минуту VAR нашёл минимальный офсайд в начальной фазе атаки. По старым меркам судьи, стоявшие на линии, такой момент почти никогда не фиксировали: линия была «в линию», разница — несколько сантиметров. Гол отменили, матч закончился без забитых мячей, а в послематчевых интервью игроки говорили, что ощущают себя заложниками чрезмерного формализма. Формально арбитры действовали по букве закона, но для восприятия болельщиков это вошло в копилку громких судейские скандалы в матчах цска.
5. Пенальти после VAR в пользу армейцев
Обратная история — домашний матч ЦСКА против претендента на еврокубки, когда судья сначала пропустил игру рукой защитника гостей, а через 30–40 секунд игра была остановлена, и после проверки VAR назначили пенальти. Армейцы сравняли счёт, а затем дожали соперника. Формально всё по правилам: рука в штрафной, увеличение площади тела, чёткое попадание. Однако вопрос вызвала тайминговая часть: эпизод перепроверяли почти три минуты, выбивая обе команды из игрового ритма. В итоговом анализе ошибок арбитров в пользу и против цска разбор Экспертно‑судейской комиссии признал решение верным, но саму процедуру — затянутой. В статистике это — плюс в пользу ЦСКА, в восприятии нейтральных — очередная «VAR‑лотерея».
Как ошибки меняли сезоны ЦСКА
Если убрать эмоции и посмотреть на цифры, то можно оценить влияние судейских решений через ожидаемые очки. Аналитики, работающие с моделями xPoints, считали: в нескольких сезонах 2010‑х ЦСКА недобирал 2–4 очка из‑за спорных эпизодов, признанных ошибочными не в пользу армейцев. В отдельные годы, наоборот, плюс‑минус те же 2–3 очка команда добирала за счёт мягких пенальти или невыставленных карточек. В долгую дистанцию, по данным независимых разборов, сильного перекоса ни в одну сторону нет, но конкретный сезон легко может «сломаться» от одного ключевого решения. Поэтому фанаты и выносят отдельные матчи на флаги, превращая их в мемы и бесконечные повторы скандальных моментов.
Почему у болельщиков ощущение системности
Психология болельщика устроена так, что ошибки против своей команды запоминаются гораздо ярче. Когда в сети появляются подборки вроде «судейский произвол против цска видео», туда попадают десятки моментов за 10–15 лет, нарезанные без контекста — без упоминания встречных ошибок в пользу клуба. Возникает иллюзия постоянства: «нас режут каждый год». Добавим к этому не всегда прозрачные комментарии руководителей судейского корпуса и редкость публичных извинений — и получим смесь недоверия и теорий заговора. В реальности большинство арбитров просто ошибаются под давлением скорости эпизодов и трибун, а не по заранее заданной установке, но разрушить эту картинку в массовом сознании уже трудно.
Что изменилось к 2025 году
К 2025‑му VAR в российском футболе уже не экзотика, а рутина, и уровень прозрачности понемногу растёт. Появились регулярные разборы туров с участием бывших рефери, где по полочкам раскладываются спорные решения судей в матчах цска и других топ-клубов. РФС активнее публикует аудиозаписи диалогов арбитра и VAR в резонансных эпизодах — ещё пару лет назад это было немыслимо. Ошибки не исчезли, но стали лучше документироваться и обсуждаться в техническом ключе: положение корпуса, угол обзора арбитра, синхронизация линий офсайда. Для ЦСКА это означает более честную дискуссию: теперь легче отделить реальный человеческий фактор от эмоциональной реакции после неудачного матча.
Прогноз: куда движется тема судейства вокруг ЦСКА
В ближайшие 3–5 лет можно ожидать, что дискуссия вокруг армейцев и судейства станет более «цифровой». Уже сейчас клубные аналитические отделы ведут собственные базы спорных эпизодов, считают влияние конкретных решений на очки и место в таблице. Вероятно, появятся открытые отчёты, где ошибки судей против цска и спорные эпизоды в пользу клуба будут сводиться в единую модель по сезонам. С внедрением полуавтоматического офсайда и расширением зоны вмешательства VAR количество «чисто технических» промахов сократится, но останутся серая зона — трактовка игры рукой, борьба в штрафной, симуляции. Вокруг этих пограничных эпизодов и продолжатся дискуссии, но всё больше — в формате детального разбора, а не лозунгов про «заговор против ЦСКА».